El abogado principal Mahesh Jethmalani habla con NDTV sobre la disputa de Hindenburg
Nueva Delhi:
Toda la campaña de “capitalismo de compinches” contra el Grupo Adani ha fracasado, y aquellos que celebraron el “ataque” de Hindenburg Research al Grupo Adani “están a salvo”, dijo el abogado principal Mahesh Jethmalani a NDTV.
Jethmalani también señaló la posible participación china en el “ataque sorpresa” del vendedor en corto al Grupo Adani y criticó al Partido del Congreso por comportarse inexplicablemente “con tanto entusiasmo” en el tema.
“Toda esta campaña (contra el Grupo Adani) fracasó. Inicialmente, parecía haber tenido algunas repercusiones políticas; ciertamente tuvo una repercusión en el mercado de capitalización de mercado de las empresas del Grupo Adani, y los inversores minoristas sufrieron un gran golpe. Desde entonces, el Supremo Llegó el visto bueno del tribunal y las acciones de las empresas del Grupo Adani regresaron a los niveles anteriores a Hindenburg”, dijo Jethmalani a NDTV.
“Los únicos que ahora se avergüenzan son aquellos que vieron (la pelea con Hindenburg) como una cuestión de capitalismo de compinches y no como lo que realmente era: un ataque chino al Grupo Adani, que estaba al servicio de los intereses estratégicos de la India”, afirmó. .
A una pregunta sobre la supuesta participación de China en la disputa de Hindenburg, Jethmalani, que también es diputado de Rajya Sabha por el BJP, dijo que así parece (el Partido Comunista Chino está apuntando al Grupo Adani). “La Corte Suprema dio un visto bueno a una queja de un coanfitrión del Partido del Congreso, excepto por uno o dos asuntos que están pendientes. Así que esto parece haber sido un golpe de China”, dijo.
Jethmalani se refirió a Anla Cheng, una empresaria que está siendo investigada en Estados Unidos por supuestamente subvertir los intereses estadounidenses y promover los intereses estratégicos de China.
“En aquel momento no sabía nada de Anla Cheng. China está muy molesta por haber perdido, hasta donde yo sé, tres proyectos extranjeros de intereses estratégicos: una línea ferroviaria en Australia, un puerto en Jaffna y un puerto en en Haifa, Israel. Eso fue lo más importante”, afirmó. “Esta estafa estuvo muy cerca de perder estos contratos. Por qué el partido del Congreso entró en esto con tanto entusiasmo, sólo ellos pueden explicarlo”, dijo el abogado principal a NDTV.
Dijo que nuevos hechos salieron a la luz después de que se hiciera pública la respuesta de Hindenburg a un aviso del regulador de los mercados de capitales, la Junta de Bolsa y Valores de la India (SEBI). Hindenburg dijo que se trataba simplemente de un investigador que recibió un contrato de una empresa propiedad del gestor de fondos estadounidense Mark E Kingdon.
Un fondo fiduciario en el que Kingdon y su esposa de origen chino, Anla Cheng, poseían el 36 por ciento fue utilizado en el ataque a las empresas del Grupo Adani, dijo Jethmalani.
“Al mismo tiempo, también celebraron un acuerdo con una empresa de inversión Kotak, que creó un vehículo de propósito especial KIOS (Kotak India Opportunity Fund). Esto se hizo para abrir una cuenta comercial para la empresa de la pareja… No lo hicieron esperar a que salga el informe (de Hindenburg) antes de tomar ciertas medidas. Así que ellos abrieron la cuenta comercial (del fondo familiar)”, dijo el Sr. Jethmalani.
“Prima facie, una gran parte del dinero obtenido con esto (25 millones de dólares) se destinó a los Reinos. Esta no parece ser la cantidad total. Se necesitan más estudios. Es posible que SEBI deba hacer más preguntas a Hindenburg. No sabemos “No sabíamos el tamaño del pastel, pero una parte iría a parar a Hindenburg. Por tanto, Hindenburg era el investigador y toda la operación comercial era confianza de la pareja”, afirmó.
Sobre el papel de Kotak, Jethmalani dijo que el banco indio ciertamente sabía que se trataba de una transacción de venta corta y que tenía un impacto negativo.
“Incluso antes de que se hiciera público el informe, ya habían tomado posiciones cortas en acciones de Adani. Kotak ciertamente sabía que esto sería una venta corta en acciones de Adani. Cubrieron la venta corta después de poner el dinero desde el margen hacia arriba, después del informe. y las acciones cayeron. Así es como los vendedores en corto, los martillos bajistas, ganan dinero”, dijo Jethmalani a NDTV.
“Hindenburg parece estar adoptando una postura distante con respecto a la pareja y su fondo. Quienquiera de ellos se acercó a Kotak Mahindra Investments Limited (KIOS era el vehículo de propósito especial), lo que sabemos es que Kotak fue quien sabía quién estaba involucrado. Hindenburg “Parece haber dicho: ‘somos sólo el investigador de (estudiar) las empresas de Adani y deberíamos recibir una parte’. Entonces también sabían que se trataba de una operación de venta corta, pero sólo Kotak sabía quiénes eran los inversores”, dijo el abogado senior.
Dijo que la empresaria chino-estadounidense Anla Cheng es una persona extremadamente controvertida, incluso en Estados Unidos. Dirigió SupChina (más tarde rebautizado como Proyecto China), que era pro-China y promovía los intereses chinos.
“Una fuente -de ahí es de donde se obtiene toda la información- Shannon Van Sant, una ex empleada de la compañía de Cheng, en su declaración jurada dijo que Cheng estaba subvirtiendo los intereses de Estados Unidos y promoviendo los intereses estratégicos de China. Encontró que toda la operación era extremadamente sospechosa, una centro de espionaje chino”, afirmó Jethmalani.
Después de que el Congreso de los EE.UU. se ocupara del asunto, SupChina se transformó en otra empresa llamada “El Proyecto China”, dijo, añadiendo que debido a la presión que enfrentó por parte de la legislatura estadounidense para una investigación completa de todas sus operaciones, el Proyecto China públicamente anunció que lo cerraría.